Сравнительная эффективность кремов с различной концентрацией мочевины косметической серии УрокрЭМ при ксерозе кожи

Бутарева М.М.1,2, Кобяцкая Е.Е.1, Мецгер А.В.1, Исраелян З.Э.1, Петрова С.Ю.3,4, Альбанова В.И.5, Ноздрин К.В.3

1 – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации., Москва, Россия, 119048, Трубецкая улица, 8, стр. 2.
2 – Клиника «Бьюти Тренд», Москва, Россия, 125047, Лесная ул., 6, корп. 1.
3 – АО «Ретиноиды», Москва, Россия, 111123, ул. Плеханова, д. 2/46, стр. 5.
4 – ФГБНУ «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова» Министерства науки и высшего образования, Москва, Россия,105064, Малый Казённый переулок, 5а.
5 – Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского, Москва, Россия, 129110, ул. Щепкина, 61/2.


Аннотация

Цель исследования заключалась в сравнительной оценке клинической эффективности использования кремов, содержащих 5% и 10% мочевины, в коррекции ксероза кожи. В проспективное контролируемое клиническое исследование были включены 90 пациентов (мужчины и женщины) с ксерозом кожи конечностей (кисти, предплечья, голени, стопы) в возрасте от 18 до 60 лет. Они были разделены на две группы. В 1 группе (n=45) применяли крем с 5% мочевиной, во 2 группе (n=45) - крем с 10% мочевиной. Средства наносили 2 раза в день 30 дней. Использование препаратов позволило статистически значимо уменьшить степень распространенности ксероза и зуда кожи у пациентов. По результатам лечения у 88,8% пациентов в 1-й группе и у 84,4% во 2-й группе клинический эффект можно оценить как отличный, что было подтверждено аппаратными методами диагностики.

Ключевые слова: УрокрЭМ5®, УрокрЭМ10®, лечение, ксероз кожи, мочевина.

Введение

Мочевина - гигроскопический компонент эпидермиса, поддерживающий гидратацию кожи в качестве составляющего Натурального (естественного) увлажняющего фактора [1]. Уже более века топические средства с мочевиной применяются для ухода за кожей в формате увлажняющего и/или кератолитического агента органического происхождения в зависимости от концентрации [2, 3, 4, 5, 6].

Мочевина (карбамид, диамид угольной кислоты), органическое соединение с химической формулой CH₄N₂O - конечный продукт метаболизма белка у млекопитающих и некоторых рыб [1]. В эпидермисе мочевина необходима для адекватной гидратации и целостности рогового слоя [1, 3]. При дефиците мочевины снижение гигроскопической способности кожи может увеличить трансэпидермальную потерю воды (ТЭПВ), нарушить регуляцию эпидермальной пролиферации, вызывая гиперкератоз и зуд [1, 3].

Мочевина обладает выраженными увлажняющими свойствами, удерживая значительное количество молекул воды в эпидермисе и повышая устойчивость рогового слоя к осмотическому стрессу [3, 7]. Мочевина также снижает синтез ДНК в базальных кератиноцитах и тем самым регулирует эпидермальную пролиферацию, уменьшает и предотвращает явления гиперкератоза [2, 7]. На сегодняшний день известен механизм, благодаря которому мочевина повышает барьерную функцию кожи и обеспечивает антимикробную защиту, являясь не просто пассивным метаболитом, но и низкомолекулярным регулятором структуры и функции эпидермиса [8]. Кератиноциты экспрессируют функционально активные переносчики мочевины (UT-A1, UT-A2, аквапорин-3 и аквапорин-9). Было обнаружено, что в клетках этого типа поглощение мочевины связано с активной регуляцией транскрипционной экспрессии генов, кодирующих транспортеры мочевины. Мочевина также усиливает экспрессию генов филаггрина, лорикрина и трансглутаминазы-1, белков, которые важны для дифференцировки кератиноцитов, а также экспрессию генов противомикробных пептидов, кателицидина и β-дефензина-2. Мочевина влияет и на синтез липидов эпидермиса. Вышеперечисленное способствует улучшению барьерной функции кожи [3, 8]. В более высоких концентрациях мочевина может денатурировать такие белки, как кератины, разрывая их водородные связи и вызывая конформационные изменения в их белковой структуре [2, 3]. Также мочевина облегчает транспорт противогрибковых и кортикостероидных препаратов через кожу и ногти [3].

Топические средства с мочевиной применяются во всем мире, и зарекомендовали себя как препараты с высоким профилем безопасности. Они хорошо переносятся. Иногда при использовании высоких концентраций мочевины может наблюдаться легкое раздражение кожи. Этот побочный эффект носит временный характер и обычно проходит самостоятельно [9, 10].

На российском рынке представлены лечебные косметические средства с мочевиной разной концентрации, что обеспечивает большую гибкость в ее назначении. Прежде чем выбрать наиболее подходящий продукт, необходимо учитывать прежде всего нозологию, степень тяжести процесса и его распространенность, а также топографическую зону нанесения препарата и возраст пациента [11, 12]. Средства с низкой концентрацией мочевины (2-10%), как правило, показаны для увлажнения и восстановления барьерной функции кожи, средней концентрации (10-30%) - работают как увлажнители и кератолитики, высокие концентрации (≥ 30%) - мощные кератолитики [9, 11, 12, 13, 14].

Цель исследования

Сравнительная оценка клинической эффективности использования кремов, содержащих 5% и 10% мочевины, в коррекции ксероза кожи.

Материалы и методы

В проспективное контролируемое клиническое исследование включены 90 пациентов (мужчины и женщины) с ксерозом кожи конечностей (кисти, предплечья, голени, стопы) в возрасте от 18 до 60 лет. Все пациенты разделены на две группы, сопоставимые по полу и по возрасту.

I группа - 45 человек (м 20; ж 25) в возрасте от 18 до 60 лет, средний возраст 43,6±3,5.

Применение крема УрокрЭМ5®, содержащего 5% мочевины, 2 раза в день 30 дней.

Контроль - применение основы крема УрокрЭМ, содержащего глицерин 10%, жидкий парафин, глицин, воду и феноксиэтанол, 2 раза в день 30 дней на одну из симметричных областей с ксерозом. Например, тыльные поверхности правой и левой кистей. На правую кисть руки наносят УрокрЭМ5®, а на левую кисть УрокрЭМ (контроль). Если у пациента были ещё какие-либо участки ксероза кожи, их обрабатывали УрокрЭМ5®.

II группа - 45 человек (м 18; ж 27) в возрасте от 18 до 60 лет, средний возраст 45,8±4,1.

Применение крема УрокрЭМ10®, содержащего 10% мочевины, 2 раза в день 30 дней.

Контроль - применение основы крема УрокрЭМ, 2 раза в день 30 дней на одну из симметричных областей с ксерозом. Например, тыльные поверхности правой и левой кистей. На правую кисть руки наносят УрокрЭМ5®, а на левую кисть УрокрЭМ (контроль). Если у пациента были ещё какие-либо участки ксероза кожи, их обрабатывали УрокрЭМ10®.

Критерии включения

  1. Мужчины и женщины от 18 до 60 лет.
  2. Согласие пациента на участие в лечении.
  3. Подтвержденный диагноз «Ксероз кожи» (L85.3).

Критерии невключения

  1. Аллергические реакции или индивидуальная непереносимость компонентов косметических средств в анамнезе.
  2. Участие в другом клиническом исследовании в период проведения данного исследования.

Критерии исключения

  1. Отказ пациента от участия.
  2. Возникновение нежелательных явлений.

Период наблюдения за пациентами – 30 дней.

Количество визитов для каждого пациента – 2: в первый день и на 30-й день лечения.

Оцениваемые параметры

  1. Измерение площади ксероза кожи в 1-й и 30-й дни лечения отдельно по каждой группе в процентах согласно правилу «девяток» для взрослых: рука, половина ноги, половина спины, грудь, живот, голова – по 9%, промежность и кисть руки – 1%. [15].
  2. Оценка зуда кожи до и после назначения косметических средств в баллах, где:
    1. отсутствие зуда;
    2. лёгкий зуд, возникает изредка;
    3. лёгкий зуд, появляется часто и самостоятельно проходит;
    4. лёгкий зуд, но беспокоит постоянно;
    5. зуд ощутимый, беспокоит и периодически приводит к расчёсам, но не постоянный;
    6. зуд ощутимый, беспокоит и периодически приводит к расчёсам, постоянный;
    7. зуд ощутимый, приводит к расчёсам, постоянный, отвлекает от повседневной деятельности;
    8. интенсивный зуд, приводит к расчёсам, постоянный, отвлекает от повседневной деятельности;
    9. интенсивный зуд с расчёсами на коже, нарушает сон;
    10. интенсивный зуд с расчёсами на коже, нарушением ночного сна и болевым компонентом;
    11. нестерпимый зуд.
  3. Оценку результатов увлажнения и ТЭПВ в 1-й и 30-й дни лечения проводили с помощью дерматоскопии, корнеометрии и вапометрии на аппаратах: ARAMO SG с программой Skin XPPRO (Aram Huvis Co., Ltd, Южная Корея); Monaderm Combined unit CM825/SM815/CT580 (Courage + Khazaka electronic GmbH, Германия); Vapometer SWL4001 (Delfin, Финляндия).
  4. Оценка общих результатов коррекции сухости кожи:
    • отличные (отсутствие ксероза кожи, отсутствие субъективных ощущений, по результатам корнеометрии – увлажнённая кожа),
    • хорошие (слабые и ограниченные проявления признаков ксероза, уменьшение площади ксероза кожи, уменьшение или отсутствие субъективных ощущений, по результатам корнеометрии – увлажнённая кожа),
    • удовлетворительные (уменьшение площади ксероза кожи, уменьшение субъективных ощущений, по результатам корнеометрии – сухая кожа)
    • неудовлетворительные (отрицательная динамика или отсутствие улучшения, по результатам корнеометрии – сухая кожа)

Статистическая обработка полученных данных

Результаты обрабатывали с помощью пакета прикладных статистических программ «Microsoft Excel» версия 2010. Вычисляли следующие величины: среднее (µ), стандартное отклонение (σ). Для сравнения двух групп использовали критерий Стьюдента (t). Если полученные данные имели распределение с большими выбросами, либо не поддавались нормальному распределению, находили медиану (Ме) и интерквартильный размах (IQR) [16]. Анализ качественных признаков: вычисление выборочной процентной доли единиц, имеющих изучаемый признак от общего числа единиц. Для оценки статистической значимости различий в группах, поскольку в некоторых из них изучаемый признак составлял более 75%, использовали метод углового преобразования Фишера с расчётом вспомогательной переменной (φ), стандартной ошибки вспомогательной переменной (Sφ) и 95% доверительного интервала (95% ДИ). Критической величиной уровня значимости считали α=0,05 [17].

Результаты

До начала применения косметических средств у всех пациентов (как в 1-й, так и во 2-й группах) на коже помимо умеренной сухости присутствовало шелушение, слабые проявления растрескивания кожи и эритемы. Все пациенты, принимавшие участие в исследовании, завершили его. За период наблюдения не было зафиксировано аллергических реакций или индивидуальной непереносимости к компонентам используемых средств, участия пациентов в другом клиническом исследовании в период проведения данного исследования или отказа пациентов от участия.

Было проведено измерение площади ксероза кожи, на которую затем наносили топические средства с мочевиной, перед и на 30-й день их использования. Особые области (кожа головы, губы, веки, аногенитальная область) у пациентов не были затронуты. Результаты по каждой группе представлены в таблице 1.

Как видно из таблицы 1, площадь поражения кожи у пациентов 1 и 2 групп была сопоставима. Статистически значимое уменьшение площади ксероза кожи выявлено, как при применении крема УрокрЭМ5®; так и крема УрокрЭМ10® (р<0,001). Различий между группами по уменьшению площади ксероза кожи не отмечено.

Таблица 1. Площадь поражения кожи у пациентов до и после применения средств с мочевиной (%).
  До На 30 день t* р
µ σ µ σ
1-я группа (n=45) 11,4 2,1 2,3 1,1 25,8 <0,001
2-я группа (n=45) 12,5 3,2 3,1 1,2 18,5 <0,001

t* - Критерий Стьюдента при сравнении результатов в группе до и после применения средств с мочевиной при числе степеней свободы ν= 88 [30]. 1 группа – уход за кожей с помощью УрокрЭМ5®; 2 группа – УрокрЭМ10®.

Сравнительная эффективность кремов с различной концентрацией мочевины. Рис 1.

РИС. 1. Характерис тика и частота встречаемости зуда у пациентов с ксерозом кожи. 1-я группа — уход за кожей с помощью УрокрЭМ®5; 2-я группа — УрокрЭМ®10

Оценка зуда кожи до и после назначения косметических средств по 10-балльной шкале представлена на рис. 1 и в таблице 2.

До начала использования увлажняющих кремов большая часть пациентов как в 1-й (УрокрЭМ5®), так и во 2-й группах (УрокрЭМ10®) жаловались на лёгкий, возникающий изредка кожный зуд (1 балл). Ощутимого, интенсивного и нестерпимого зуда у пациентов не было. После применения кремов с мочевиной у большинства пациентов зуд отсутствует – у 40 человек (88,9%) в 1-й группе и у 43 человек (95,6%) во 2-й группе. Причём разница между 1 и 30 днём статистически значима как в первой, так и во второй группе (р<0,05).

Следует отметить снижение зуда и там, где применяли основу крема, но она статистически значимо (более чем в 2 раза) меньше, чем на участках кожи, где применяли средства с мочевиной, (р<0,05) и не имеет статистически значимых различий с частотой отсутствия зуда у больных перед началом ухода за кожей (р>0,05). Полученные данные характерны и для первой, и для второй групп.

Таблица 2. Анализ частоты отсутствия зуда у пациентов до и после использования лечебной косметики с мочевиной
Группы Количество и процент пациентов без зуда n (%) Вспомогательная переменная (φ) рад 95% ДИ %
1-я группа до начала ухода за кожей (n=45) 5 (11,1) 0,68 3,5-22,1
1-я группа на 30 день ухода за кожей (n=45) 40 (88,9) 2,46 77,9-96,5
1-я группа на 30 день ухода за кожей основой крема (n=45) 15 (33,3) 1,23 20,1-48,0
2-я группа до начала ухода за кожей (n=45) 8 (17,8) 0,87 7,9-30,6
2-я группа на 30 день ухода за кожей (n=45) 43 (95,6) 2,72 87,5-99,6
2-я группа на 30 день ухода за кожей основой крема (n=45) 20 (44,4) 1,46 29,9-59,4

t=2,015, при числе степеней свободы ν=44 [31]. 1-я группа – уход за кожей с помощью УрокрЭМ5®; 2-я группа – УрокрЭМ10®

Оценка результатов увлажнения и барьерной функции кожи в 1-й и 30-й дни лечения представлена в таблице 3. Результаты корнеометрии демонстрируют повышение увлажнённости кожи у пациентов, использующих кремы с 5% и 10% мочевиной; результаты вапометрии – снижение степени ТЭВП кожей и в 1-ой и во 2-ой группах.

Таблица 3. Объективная оценка увлажнения и барьерной функции кожи
  1-я группа (n=45) 2-я группа (n=45)
До На 30 день На 30 день (основа крема) До На 30 день На 30 день (основа крема)
Медиана (IQR) Медиана (IQR)
Корнеометрия (условные единицы) 20,05 (5,83) 28,95 (3,13) 25,4 (4,79) 19,8 (4,87) 27,45 (3,34) 22,6 (4,75)
Вапометрия (г/м2 в час) 34,55 (3,95) 22,95 (4,65) 31,95 (3,73) 33,4 (4,58) 23,68 (3,87) 26,89 (5,12)

1-я группа – уход за кожей с помощью УрокрЭМ5®; 2-я группа – УрокрЭМ10®

Оценка общих результатов коррекции сухости кожи представлена в таблице 4. По результатам лечения у 40 пациентов (88,8%) в 1-й группе и у 38 пациентов (84,4%) во 2-й группе клинический эффект можно оценить как отличный, что было подтверждено аппаратными методами диагностики. Неудовлетворительные результаты отсутствовали. Следует отметить положительные результаты и на поверхностях кожи пациентов там, где применяли основу крема, в которую входит глицерин. Однако эти результаты существенно ниже.

Таблица 4. Результаты лечения
Группа пациентов Отличные Хорошие Удовлетворительные Не удовлетворительные
n (%) n (%) n (%) %
На 30-й день применения 40 (88,9) 5 (11,1) 0 0
На 30-й день применения основы крема 35 (55,6) 10 (22,2) 10 (22,2) 0
2 группа (n=45)
На 30-й день применения 38 (84,4) 5 (11,1) 2 (4,4) 0
На 30-й день применения основы крема 21 (46,7) 15 (33,3) 9 (20) 0

1-я группа уход за кожей с помощью УрокрЭМ5®; 2-я группа – УрокрЭМ10®

Присутствие неприятных ощущений у пациентов при использовании косметических средств по группам: зуд, жжение, боль, другое представлено в таблице 5.

В целом применение лечебной косметики с мочевиной не вызывало у пациентов выраженных неприятных ощущений. Зуда или усиления уже имеющегося зуда при нанесении крема не испытывал ни один пациент. В 1-й группе 3 человека (6,7%) жаловались на небольшое чувство жжения после применения крема; во 2-й группе – 2 человека (4,4%). 8 пациентов в 1-й группе (17,8%) и 5 пациентов во 2-й группе (11,1%) обращали внимание на ощущение липкости кожи после нанесения средств.

Таблица 5. Присутствие неприятных ощущений у пациентов при использовании косметических средств
  1-я группа (n=45) 2-я группа (n=45)
n % n %
Зуд 0 0 0 0
Жжение 3 6,7 2 4,4
*Ощущение липкости после применения 8 17,8 5 11,1

1 группа уход за кожей с помощью УрокрЭМ5®; 2 группа – УрокрЭМ10®

За период наблюдения осложнений после применения средств зафиксировано не было.

Клинические примеры представлены нарис. 2-5.

Обсуждение

Как видно из результатов исследования, у всех пациентов можно отметить хорошую переносимость представленных наружных средств и положительный клинический эффект разной степени выраженности.

Так, использование препаратов позволило значительно уменьшить площадь распространенности ксероза с 11,4% до 2,3% (на 9,1%) в первой группе и с 12,5% до 3,1% (на 9,4%) во второй группе. Следует отметить, что сухие участки кожи сохранились в основном только на местах, где применяли основу крема. Об этом же свидетельствует и редко отмечаемый пациентами зуд на участках, обрабатываемых в течение 1 месяца УрокрЭМ5® иУрокрЭМ10®. Следует выделить, что все больные как в первой, так и во второй группе заметили уменьшение не только интенсивности, но и кратности эпизодов зуда в течение дня. Применение основы крема УрокрЭМ принесло лишь незначительное его облегчение.

В целом, результаты применения у пациентов кремов с мочевиной разной концентрации по всем параметрам показали схожие результаты. Более чем у 80% пациентов в обеих группах отмечены отличные результаты лечения. Ни у одного пациента не выявлено отрицательной динамики течения ксероза кожи или отсутствие улучшения состояния. Аппаратные методы диагностики ещё раз подтверждают усиление увлажнённости кожи у пациентов после применения данных средств лечебной косметики, но что наиболее существенно, – уменьшение ТЭВП. Данный факт может являться косвенным подтверждением усиления барьерной функции эпидермиса под действием мочевины, что согласуется с данными литературы [12, 14].

Мы не стали бы делать поспешных выводов, о том, что разные концентрации мочевины (5 и 10%) оказывают одинаковое действие на кожу. Первоначально исследуемые группы пациентов характеризовались умеренными проявлениями ксероза. Возможно, что при применении данных средств у пациентов с более выраженными признаками сухости, мы смогли бы увидеть и разницу в увлажняющих эффектах между разными концентрациями действующего вещества.

Существенной динамики кожного процесса в сторону снижения признаков ксероза, как по объективным, так и по субъективным параметрам, на участках, где применяли основу крема, не отмечено. Результаты значительно ниже, чем при применении крема того же состава, но с мочевиной. Надо признать, мы ожидали большего от основы крема, поскольку туда входит глицерин 10%, который является не только хорошим хумектантом, но и обладает массой дополнительных полезных свойств [15].

Девушка, 23 лет . Жалобы на сухость, шелушение и гиперчувствительность кожи спины.

РИС. 2. Девушка, 23 лет . Жалобы на сухость, шелушение и гиперчувствительность кожи спины. Дерматоскопия до и через 30 дней применения УрокрЭМ®5. Уменьшение шелушения, сухости и гиперемии кожи. Вапометрия до использования препарата — 40,1 г/м2 в час; после — 28,4 г/м2 в час

Мужчина, 40 лет. Жалобы на выраженную сухость, шелушение и зуд кожи тыльной поверхности кистей.

РИС. 3. Мужчина, 40 лет. Жалобы на выраженную сухость, шелушение и зуд кожи тыльной поверхности кистей. Дерматоскопия до и через 30 дней применения УрокрЭМ®10. По сле использования косметическ ого средства кожа чистая. Вапометрия до применения крема — 48,2 г/м2 в час; после — 27,8 г/м2 в час

 Женщина, 32 лет, кожа спины. Жалобы на выраженную гиперреактивность кожи, покраснение, сухость, шелушение, постоянный зуд.
 Женщина, 32 лет, кожа спины. Жалобы на выраженную гиперреактивность кожи, покраснение, сухость, шелушение, постоянный зуд.

РИС. 4. Женщина, 32 лет, кожа спины. Жалобы на выраженную гиперреактивность кожи, покраснение, сухость, шелушение, постоянный зуд. Фото до и через 30 дней после применения УрокрЭМ®10. На фоне использования косметического средства — уменьшение эритемы, шелушения, сухости. Вапометрия до — 40,3 г/м2 в час; после — 26,9 г/м2 в час

Мужчина, 48 лет, ко жа левой кисти. Жалобы на выраженную сухость, покраснение, шелушение, зуд, огрубение кожи, корки, периодически возникающие трещины.

РИС. 5. Мужчина, 48 лет, ко жа левой кисти. Жалобы на выраженную сухость, покраснение, шелушение, зуд, огрубение кожи, корки, периодически возникающие трещины. Фото до и через 30 дней после применения УрокрЭМ®10. На ф оне использования косметическог о средства — устранение шелушения, смягчение кожи, уменьшение эритемы, сухости. Зуда нет. Вапометрия до — 49,72 г/м2 в час; после — 29,62 г/м2 в час

Заключение

Препараты, содержащие мочевину в концентрации до 10%, давно зарекомендовали себя, как средства с прекрасными увлажняющими и восстанавливающими свойствами, которые помогают достаточно быстро устранить сухость, шелушение, зуд и эритему при ксерозе коже. Кремы с 5% и 10% мочевиной позволяют обеспечить оптимальный базовый уход за кожей, склонной к ксерозу или уже имеющей его признаки.

Литература

  1. Friedman A.J., von Grote E.C., Meckfessel M.H. Urea: a clinically oriented overview from bench to bedside. J Drugs Dermatol 2016; 15(5): 633–639.
  2. Pan M., Heinecke G., Bernardo S., Tsui C., Levitt J. Urea: a comprehensive review of the clinical literature. Dermatol Online J 2013; 19(11): 20392.
  3. Celleno L. Topical urea in skincare: a review. Dermatol Ther 2018; 31(6): e12690. doi: 10.1111/dth.12690
  4. Berardesca E., Cameli N. Non-invasive assessment of urea efficacy: a review. Int J Clin Pract 2020; 74 Suppl 187: e13603. doi: 10.1111/ijcp.13603
  5. Клинические рекомендации. Ихтиоз. Общероссийская общественная организация «Российское общество дерматовенерологов и косметологов». 2020. (3 ноября 2023) https://cnikvi.ru/docs/clinic_recs/klinicheskie-rekomendatsii-2019-2020/files/Ихтиоз%2008.10.2020.docx
  6. Paller A.S., Butala S., Hand J.L., Corona R. Inherited ichthyosis: Overview of management 2023. (3 ноября 2023) https://www.uptodate.com/contents/inherited-ichthyosis-overview-of-management
  7. Trullàs-Cabanes C., Mirada-Ferré A., Salomon-Niera M. El valor de la urea en el cuidado y tratamiento de la piel. Revista Dermatológica Perú 2008;18(1): 41–44. doi: 10.1186 /s13047-019-0332-3
  8. Grether-Beck S., Felsner I., Brenden H., Kohne Z., Majora M., Marini A., Jaenicke T., Rodriguez-Martin M., Trullas C., Hupe M., Elias P.M., Krutmann J. Urea uptake enhances barrier function and antimicrobial defense in humans by regulating epidermal gene expression. J Invest Dermatol 2012; 132(6): 1561–1572. doi: 10.1038/jid.2012.42
  9. Starace M., Alessandrini A., Piraccini B.M. Clinical evidences of urea at high concentration on skin and annexes. Int J Clin Pract 2020; 74 Suppl 187: e13740. doi: 10.1111/ijcp.13740
  10. Piraccini B.M., Alessandrini A., Bruni F., Starace M. Acute periungueal dermatitis induced by application of urea-containing cream under occlusion. J Dermatol Case Rep 2012; 6(1): 18–20. doi: 10.3315/jdcr.2012.1090
  11. Sethi A., Kaur T., Malhotra S.K., Gambhir M.L. Moisturizers: the slippery road. Indian J Dermatol 2016; 61(3): 279–287. doi: 10.4103/0019-5154.182427
  12. Альбанова В.И., Калинина О.В., Петрова С.Ю. Применение мочевины для коррекции нарушений кожного барьера. Вестник дерматологии и венерологии 2022; 98(4): 67–75. doi: 10.25208/vdv1329
  13. Dall'Oglio F., Tedeschi A., Verzì A.E., Lacarrubba F., Micali G. Clinical evidences of urea at medium concentration. Int J Clin Pract 2020; 74 Suppl 187: e13815. doi: 10.1111/ijcp.13815
  14. Piquero-Casals J., Morgado-Carrasco D., Granger C., Trullàs C., Jesús-Silva A., Krutmann J. Urea in dermatology: a review of its emollient, moisturizing, keratolytic, skin barrier enhancing and antimicrobial properties. Dermatol Ther (Heidelb) 2021; 11(6): 1905–1915. doi: 10.1007/s13555-021-00611-y
  15. Augustin M., Wilsmann-Theis D., Körber A., Kerscher M., Itschert G., Dippel M., Staubach P. Diagnosis and treatment of xerosis cutis - a position paper. J Dtsch Dermatol Ges 2019; 17 Suppl7: 3–33. doi: 10.1111/ddg.13906
  16. Гланц С. Медико-биологическая статистика. - М.: Практика; 1999.1-213.
  17. Гржибовский А.М. Доверительные интервалы для частот и долей. Экология человека 2008; 5: 57–60.

Все материалы